Saturday, March 12, 2005
Prof. Diogo, Prof. Cavaco
Um Governo com tantos independentes!! Há um ou outro que para além de independentes, são soltos. O novo Ministro dos Negócios Estrangeiros que da ala centro-direita passa para a ala esquerda, por exemplo. Aquilo que mais me questiono, é que, dizia o Prof. Freitas do Amaral que em alturas difíceis, o país se deveria unir. Mas não entendo como é que é capaz de dar-se ao luxo de surpreender o país com tal mudança e ocupar uma pasta que de longe não tira o país da crise. Parece-me claro que uma aposta nacional no investimento nos países recém chegados à União é positivo. Mas até que ponto essa intervenção será efectiva por parte deste ministro? Será que o país se deve reunir em torno do Ministério dos Negócios Estrangeiros para que a dita "Salvação Nacional" se consuma? Não me parece.. parece-me inoportuna esta repentina viragem à esquerda do Professor, e creio que tanto este como o Prof. Cavaco (ambos líderes históricos dos dois partidos de Direita, e sem menosprezar a Nova Democracia ou PPM) deveríam recolocar-se nos seus devidos "postos" para a Salvação Nacional dos seus partidos políticos, esses sim, a necessitarem de novo impulso. Estar com aqueles que se projectam como vencedores é um papel fácil, e nada de novo traz ao país. O estímulo a uma oposição séria, de responsabilidade, de contrução, devem ser impulsionadas por estes líderes. Creio que nem um nem outro devem recusar o papel importante que tiveram na história recente do país, esquecendo ou trocando esses mesmos papéis.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
E mais: o que se pode dizer de um Partido cujo fundador se afasta da linha de condução actual?
Não sendo propriamente fan do Prof. Diogo Freitas do Amaral, admito-lhe a consistência de quem acredita em valores, sendo, por isso, sensível à mudança. Como diria um dos membros fundadores do CDS com quem privei em tempos remotos: 'só muda de ideias quem as tem'.
O Prof. Diogo Freitas do Amaral não tem culpa do que o seu partido se tornou: moralista, hipócrita, manipulador, populista. O CDS não existe: fio um partido renascido para ser moldado à luz do seu líder. Felizmente, o povo português, que não é estúpido de todo, soube colocá-lo na sua posição: oposição residuária, que é o lugar que partidos e políticos como estes merecem.
E mais não digo (pelo menos hoje!), acerca do Dr. Paulo Portas.
O Prof. Freitas mudou e muito! Quando as pessoas se alinham por um partido, é porque se identifica com uma linha de pensamento. São essas linhas que diferenciam as pessoas. As ideologias são ideias e não é isso que eu discuto. Pelo facto de os Socialistas terem uma forma muito estática de agir e muito energética em pensamentos e ideais, não vejo onde um activo como o Prof. Freitas se enquadre naquela fotografia... Se o CDS mudou tanto e o PS nunca mudou, porquê se deu ao trabalho de fundar um partido, se desde sempre existiu o PS? Porquê em 30 anos de Democracia nunca se identificou com tal partido, e se identifica agora?
Na minha opinião, o Prof. Freitas podería não ser tão bom em quatro dos dezasseis ministérios: AGRICULTURA, DESENVOLVIMENTO RURAL E PESCAS, SAÚDE, FINANÇAS e ECONOMIA E INOVAÇÃO. Não devemos esquecer que é um Jurista conceituado e Professor Catedrático. A questão da Economia e Finanças também é duvidoso, já que é pós graduado em Político-Económicas(!!!). É um génio político, e por isso fica a pergunta: Não estaría qualificado para que cargo? E não se identifica com o programa de nenhum outro partido à direita?? Identifica-se, de facto com o programa socialista??
Quanto à sua vinculação, acredito que de facto não tem de ser assim. Faría antes como o Prof. Cavaco, que afastou-se quando não se identificava. Daí a aliar-se a um quadrante político totalmente diferente, vai um grande caminho!
As pessoas mudam...não sei. Acredito que evoluem, e os partidos também, consoante os desafios do País. Mas ideologias e pensamentos, talvez quando em questões revolucionárias. Não hoje. Não assim...
Post a Comment